中国邮箱网讯 8月21日消息，免费Gmail邮件和置入广告的商业模式自推出以来，与Google许多服务一样，常被质疑隐私权的问题，微软还曾制作过反行销的宣传影片调侃之。然而，无论你相不相信Google的“不作恶(Don't be evil)”信条，6月一场 Gmail隐私相关的集体诉讼备案书中，Google的律师声称“个人在自愿交予第三方的资讯上，并无合法期望的隐私”，这确实引起了不小的争议，更有视其为Google蔑视隐私权的变相声明者。
不过，虽然不少媒体争相报道，许多人可能在一开始就搞错了一件事：这起案件的原告，并不是Gmail的使用者，也就是说，尽管原告对Google提出隐私侵犯，因并非Gmail用户，与Google之间也就没有签署使用者协议，所以，如果以为Google背叛了其服务的使用者，显然是大大的误解。
此外，美国最高法院在1979年时，曾有名为“第三方主义(third-party doctrine)”的案例主张：一旦在资讯沟通过程中有第三方参与，就没有能强制执行的隐私权。加上美国许多州法院早就裁定，由于邮件的自动处理特性已获普遍理解接受，所以寄送邮件的动作本身，就等于默认同意邮件被自动处理，因此非Gmail用户寄送邮件给Gmail收件人时，就应该预期邮件经过服务提供者Google的处理，是正常的状态。
当然，在没有email的70年代诞生的“第三方主义”，今日看来也许是有些不合时宜，而继Chrome浏览器密码时间，以及这次的“Gmail无隐私”骚动，无论Google在法律、道德上站不站得住脚，其向大众解释的公关能力显然有待加强。
RSS订阅
