郑叶来此次的表态疑似在喊话阿里云。不过华为云方面表示，该评论不针对特定公司。

今年4月，阿里云副总裁李津在云栖大会上表示：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”李津称，目前中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。但最近的中美争端向所有企业敲响警钟，扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控。

李津的言论引发了另一家国内云计算厂商青云的炮轰。该公司当时在官方微信公众号上发文，要求阿里云收回“两种云”言论，并向包括青云在内的云计算企业道歉。

郑叶来此次也在文章中称，所谓开源和自主可控问题，是个“中山装和西装”式的问题。他表示，从应用的连续性出发，相当长时间政府和企业都会使用混合云解决方案，也就是私有云+公有云。全球F500公司接近一半已经基于各种OpenStack发行版建立了私有云，剩下的私有云市场被Vmware，MS等瓜分，即使如此，几乎所有的厂家，甚至包括存储和网络产品都发布基于Openstack插件来支持接入。

“华为的公有云和私有云都是源于相同的管理架构，是指我们尽量遵从OpenStack的原生API接口！但内部实现都不尽相同，也不会全部开源出去，我们只将影响第三方应用接口部分进行开源，一方面是保护用户已有的投资，另外一方面是坚持一个开放的架构，防止我们的用户被lock in。”

此外，郑叶来还认为，国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控” ，只有敢于开放才会强大，只有在国际市场上自由竞争获得相对竞争优势才是值得尊敬的。他还炮轰称，“如果这么强调自主可控，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码，包括用my sql改呀改呀，呵呵。”

实际上，作为云计算行业重要的两个玩家，华为云与阿里云此前也曾因竞争陷入掐架之中。2017年底，国税总局公开招标的形式采购周期为三年的公有云服务。经过角逐，华为以1050万元拿下该项目，但阿里云发起了投诉，指责华为软件涉嫌提供虚假材料谋取中标。最终财政部发布的公告称，该投诉证据不足，投诉事项缺乏事实依据。因此，对此投诉予以驳回。公告还称，“华为软件投标文件中提供的部分认证证书不符合招标文件有关要求，扣除相应得分后，华为软件仍排名第一，不影响中标结果。”(张俊)

以下为郑叶来文章全文：

互联网公司真是善于转移矛盾的焦点，我们学不会啊！

所谓开源和自主可控问题，本不想回应这个“中山装和西装”式的问题，但考虑到很多人已经被搅糊涂了，分享一下我的几个观点：

1、从应用的连续性出发，相当长时间政府和企业都会使用混合云解决方案，也就是私有云+公有云。

全球F500公司接近一半已经基于各种OpenStack发行版建立了私有云，剩下的私有云市场被Vmware，MS等瓜分，即使如此，几乎所有的厂家，甚至包括存储和网络产品都发布基于Openstack插件来支持接入。

华为在使用开源上有一个原则，“源于开源，强于开源，回馈开源”，没有谁是直接使用开源代码进行商业部署的，使用开源的人都知道“只有掌握了开源的每一行代码才会放到商用系统中去，否则出了问题谁去定位啊？”。

按照下面的逻辑，包括redhat（红帽）公司在内的所有的linux系统都不能用啊，呵呵

2、华为的公有云和私有云都是源于相同的管理架构，是指我们尽量遵从OpenStack的原生API接口！ 但内部实现都不尽相同，也不会全部开源出去，我们只将影响第三方应用接口部分进行开源，一方面是保护用户已有的投资，另外一方面是坚持一个开放的架构，防止我们的用户被lock in。

3、“中山装和西装”，哪个穿的舒服就穿哪个，我一直认为，国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控” ，只有敢于开放才会强大，才可能强大，只有在国际市场上自由竞争获得相对竞争优势才是值得尊敬的！

4、如果这么强调“自主可控”，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码，包括用my sql改呀改呀，呵呵

文章来源：新浪科技