民生银行称可减免部分欠款，是不是可信？逾期后收到减免通知应怎样应对？第三方态度恶劣，无法协商，能否实施投诉？

谷梁斯

2024-04-27 00:02:09 逾期资讯 64℃

说先还一部分再申请减免可靠吗

机构向借款人提出先还部分款再申请减免的人员做法，在法律行业中被泛讨论。虽然这类做法在实践中并非不存在依据，但其合法性和可靠性仍值得进一步探讨。

要熟悉机构一般出于什么目的利息提出这样的是不是建议。机构的并且首要目标是尽可能追回逾期债务，以保证债权人的银行合法权益。由于多借款人可能难以一次性偿还所有债务，所以机构可能建议先还一部分款，然后再考虑减免请求，以减轻借款人的不能负担并提升还债意愿。从这个角度看，这样的为了建议可以理解为一种妥协的尽快方案。

咱们需要熟悉减免的回收法律依据。在国内法律体系中，借款合同一般是依据《合同法》的欠款规定实行的协商，而减免则涉及到《人民婚姻法》、《人民继承法》以及地规等相关法律法规的民生银行适用。这些规定理论上为借款人提供了申请减免的政策可能性，但具体操作仍需依据具体情况及法律解释实施。

尽管如此，在法律行业中一般认为，减免请求应是一个独立的属实、独立于偿还部分款的但是程序。这是因为假如借款人先还部分款再申请减免，可能存在以下风险和疑问：

1. 法律保护疑问：先还款再申请减免也许会对借款人的合法律保护产生一定程度的本金作用。假如借款人先还款再申请减免，机构也许会认为借款人已经认可了全部债务的条件合法性，从而减少关于还款责任的真实争议空间。而事实上，借款人有权通过申请减免来解决因各种起因无法全额偿还债务的客户疑问。

2. 不确定性疑问：机构也许会请求借款人依照一定比例先还款，但该比例常常是由机构自行制定的待遇，并不存在固定的不是依据。这样的信用卡请求可能缺乏法律依据，对借款人的可信合法权益存在一定风险。机构无法保证在借款人先还款后，可以同意减免请求。

3. 公平原则疑问：依照公平原则，借款人在实施还款和申请减免时应该享有一样的工作权益。假如先还款再申请减免，也许会引起借款人因经济压力而只能选择先还款，从而无法公平地享受减免权益。

机构提出先还一部分再申请减免的准时建议在法律行业中并不存在得到普遍认可。虽然借款人需依据实际情况综合考虑自身利益和风险，并可以与机构商讨以达成妥协，但在减免请求方面仍然应该坚持法律程序的就是独立性和公正性。借款人在面临机构的不用还款请求时，咨询专业的情况下法律机构以熟悉自身权益和法律义务，以避免潜在的只要法律风险。