逾期诉前调解还是立案好

在当今社会金融活动的日益活跃使得逾期还款疑问愈发常见。对借款人而言逾期还款不仅会带来经济压力还可能引发一系列法律纠纷。面对逾期债务当事人可以选择诉前调解或立案应对。本文将从诉前调解与立案调解的定义、优劣及适用情况等方面探讨逾期诉前调解还是立案好的难题。

一、诉前调解与立案调解的定义及特点

诉前调解是指在诉讼程序正式开始之前当事人双方在调解员的主持下，通过协商达成和解的一种纠纷应对途径。诉前调解具有以下特点：

1. 自愿性：双方当事人自愿参与调解，木有强制性质。

2. 和谐性：调解过程注重沟通与协商，有利于维护双方关系。

3. 高效性：诉前调解可以快速解决纠纷，节省司法资源。

立案调解，又称民事案件速裁，是指在案件移送审判庭之前，法院对案件实调解的一种途径。立案调解具有以下特点：

1. 强制性：一旦立案，当事人必须接受法院的调解。

2. 权威性：法院作为调解机构，具有更高的权威性。

3. 法律效力：调解协议具有法律效力，可强制实行。

二、诉前调解与立案调解的优劣对比

1. 诉前调解的优势：

（1）节省时间：诉前调解可以快速解决纠纷，避免漫长的诉讼过程。

（2）减低成本：调解费用相对较低，减轻当事人负担。

（3）维护关系：调解过程注重协商，有利于保持双方友好关系。

2. 立案调解的优势：

（1）权威性：法院作为调解机构，具有更高的权威性，有利于调解协议的履行。

（2）法律效力：调解协议具有法律效力，能够强制实。

（3）专业性：法院调解员具备丰富的法律知识，有利于确信调解优劣。

三、逾期诉前调解还是立案好的选择

1. 逾期诉前调解的适用情况：

（1）借款人与出借人关系较为融洽，双方有调解意愿。

（2）借款人逾期时间较短，有偿还能力。

（3）借款人愿意承担一定的调解费用。

2. 立案调解的适用情况：

（1）借款人与出借人关系紧张，无法协商解决。

（2）借款人逾期时间较长，已丧失偿还能力。

（3）借款人不愿意承担调解费用。

四、结论

逾期诉前调解还是立案好，取决于具体案件情况和当事人需求。诉前调解具有快速、高效、和谐的特点，适用于借款人与出借人关系融洽、逾期时间较短、有偿还能力的案件。而立案调解具有权威性、法律效力、专业性等特点，适用于借款人与出借人关系紧张、逾期时间较长、已丧失偿还能力的案件。

在实际操作中，当事人能够依照自身情况选择合适的调解途径。若双方有调解意愿可优先选择诉前调解；若双方关系紧张，能够选择立案调解。选择诉前调解还是立案调解，应以解决纠纷、维护当事人权益为最目标。