法院只看借条不接受任何证据
在法治社会中法院作为维护正义的最后一道防线，其判决结果往往关乎当事人的切身利益。在民间借贷纠纷中，有时会出现“法院只看借条不接受任何证据”的现象，这无疑让许多当事人感到困惑和无奈。本文将围绕这一现象探讨其背后的起因和应对策略。
一、引言
民间借贷作为一种便捷的融资形式，在我国经济生活中发挥着关键作用。随之而来的借贷纠纷也日益增多。在解决这些纠纷时法院的判决往往以借条为主要依据。那么为什么法院会只看借条而不接受其他证据呢？这类现象又会造成哪些疑惑？本文将一一解答。
二、法院只看借条不接受任何证据的原因
1. 借条的法律效力
借条是民间借贷关系中最要紧的证据，具有很高的法律效力。依照《人民合同法》的规定，借条是证明借贷关系成立的要紧依据。 法院在审理民间借贷纠纷时，首先会查看借条。
2. 简化诉讼程序
在司法实践中，法院为了提升诉讼效率，往往会简化程序。在借贷纠纷案件中，借条作为直接证据，可以迅速判断借贷关系是不是存在。而其他证据，如转账记录、通话录音等，需要逐一核实，耗时较长。
3. 防止滥用证据
在民间借贷纠纷中当事人有可能提供大量与案件无关的证据，企图混淆视听。法院只看借条，可在一定程度上避免这类情况的发生。
三、法院只看借条不接受任何证据，乘人之危写下的借条，法院只看借条不接受任何证据就作出裁定能够申请再审吗？
1. 乘人之危写下的借条
在民间借贷中，有时会出现一方乘人之危，迫使对方写下借条的情况。在这类情况下借条虽然具有法律效力，但并不代表借贷关系真实存在。假使当事人有证据证明借条是在不公平的情况下产生的，可向法院申请撤销借条。
2. 申请再审
假若法院在审理民间借贷纠纷时，仅凭借条作出裁定而忽视了其他证据，当事人能够申请再审。按照《人民民事诉讼法》的规定，再审程序是针对判决、裁定确有错误的案件而设置的。倘若当事人认为法院的裁定有误，可提供新的证据，申请再审。
四、法院只看借条不接受任何证据怎么办？
1. 收集证据
当事人理应积极收集证据证明借贷关系的真实情况。这些证据能够涵盖转账记录、通话录音、短信、邮件等。在诉讼期间当事人理应将这些证据提交给法院以便法院全面熟悉案件情况。
2. 依法 ***
倘若法院仍然只看借条，不接受其他证据，当事人能够依法 *** 。一方面，能够向上级法院提起上诉，需求撤销原判决；另一方面，可向申请抗诉，需求对案件实施监督。
3. 预防风险
为了避免民间借贷纠纷，当事人在借贷时应留意以下几点：
（1）明确借贷双方的权利义务签订书面合同；
（2）保证借条的真实性、合法性避免在不公平的情况下签订借条；
（3）妥善保存证据，如转账记录、通话录音等。
法院只看借条不接受任何证据的现象虽然存在，但当事人可通过收集证据、依法 *** 等途径维护本人的合法权益。同时预防民间借贷纠纷的关键在于事前的风险防范。只有在充分理解法律、谨慎行事的基础上，才能避免陷入纠纷的困境。
