随着社会的发展，信用卡已经成为人们日常生活中不可或缺的支付工具之一。随之而来的信用卡债务疑问也日益突出。最近，有人问到一个这样的难题：倘若亲欠信用卡钱，在亲死后，儿子是不是需要还？

这个难题涉及到法律和道德两个方面。从法律角度来看，债务的承担和清偿需要依据相关的法律规定。从道德角度来看，儿子是不是需要还这笔债务需要考虑家庭成员之间的责任与义务。

本文将试图从这两个方面来探讨这个疑问，以期给有类似困扰的人们提供部分参考。

咱们来看一下法律的规定。在我国，信用卡债务的承担和清偿主要受到《合同法》和《继承法》的作用。依照《合同法》，债务人死亡后，其债务需要由其继承人承担。依照《继承法》，继承人在继承遗产的同时也需要承担被继承人的债务。这就意味着，倘若儿子继承了亲的遗产，那么他可能需要承担亲欠下的信用卡债务。

这并不意味着儿子必须还这笔债务。因为，《合同法》同时也规定，债务的承担需要依据合同的预约。假若信用卡合同中有关于债务承担的特别协定，那么儿子可能不需要还这笔债务。

从道德的角度来看儿子是否需要还这笔债务需要考虑家庭成员之间的责任与义务。亲欠下的信用卡债务可能是为了家庭的开支或是说为了儿子的生活费用。在此类情况下，儿子可能需要承担这笔债务以履行家庭成员之间的责任。

假如这笔债务是因为亲的个人消费而产生的，那么儿子是否有义务偿还，就需要依据具体的情况来判断。

要是亲欠信用卡钱在亲死后，儿子是否需要还需要按照法律和道德两个方面的规定来判断。若是儿子继承了亲的遗产，那么他可能需要承担亲欠下的信用卡债务。要是信用卡合同中有关于债务承担的特别约好，或这笔债务是因为亲的个人消费而产生的那么儿子可能不需要还这笔债务。